La socialdemocracia en busca de sí misma

Los partidos socialdemócratas europeos viven uno de sus peores momentos históricos, donde el descenso electoral de la mayoría de ellos no hace más que aumentar. En un momento como el actual, no debe resultar extraño que la excesiva tibiez de la socialdemocracia europea en un sinfín de asuntos, especialmente en ofrecer una clara alternativa a las políticas de austeridad llevadas a cabo por el neoliberalismo campante, resulte cuanto menos desesperante para una gran parte de la población que ya les ha dado la espalda.

La actual crisis de la socialdemocracia es la crisis del reformismo, o lo que es lo mismo, la imposibilidad de esta de reformar el capitalismo y la realidad social, que a su vez ha elaborado límites para un reformismo político de corte socialdemócrata. Estos límites, suponen una dificultad añadida para la propia socialdemocracia para hacer compatible los derechos sociales con el capitalismo realmente existente, lo que la deja en un escenario difícil al borde del colapso como fenómeno político, al menos en la Europa del sur.

El contexto actual poco tiene que ver con aquel tiempo atrás, cuando en el periodo de posguerra y con la Unión Soviética como referente mundial llevó a resituar a la socialdemocracia en un punto intermedio entre el sistema capitalista y el soviético, en donde la socialdemocracia deseaba superar al primero, pero sin seguir la senda autoritaria del segundo, que carecía de un sistema democrático. Si la caída de la URSS dejó sin referente al comunismo, la socialdemocracia se ha visto superada por la globalización y las limitaciones del Estado-nación, en el que además ha dejado de existir una economía nacional en sentido estricto. Por lo tanto, el contexto histórico en el que se desarrolló la socialdemocracia y los Estados de bienestar socialdemócratas ya no existe. Además, en los últimos 30 años el pensamiento neoliberal se ha hecho hegemónico fundamentándose en las imposiciones que hacía a los Gobiernos nacionales, revirtiendo las reformas hechas hasta entonces y haciendo asumir que no existía otra alternativa al neoliberalismo, cuestión que tuvo su máximo exponente en la tesis del “fin de la historia” de Francis Fukuyama. Es precisamente esa hegemonía y esa narrativa neoliberal la que la socialdemocracia debería empezar a disputar desde ya mismo si quiere ser una alternativa real.

Ahora bien, la paradoja que se da dentro de la Unión Europea, y especialmente en los países del sur, es ¿cómo hacer políticas reformistas desde el propio Estado, cuando ese Estado es subalterno a la Unión Europea?. Por lo tanto, cómo es posible hacer políticas reformistas cuando el Estado en muchos casos, no es que tenga poca maniobra como en los años 70 o 80, es que si se da la situación de que un país tiene exceso de deuda, este está sometido a un control y es obligado a hacer un memorándum y a discutir con la troika su política económica, lo que en la práctica le lleva a ser un país intervenido en un marco de un Estado que se convierte en protectorado de Alemania. Lo que nos llevaría a preguntarnos, sí un programa socialdemócrata o reformista es posible de ser llevado a cabo, ya sea tanto por la socialdemocracia institucional como por fuerzas nacional-populares que emergen, ya que se van a encontrar, como ya ha ocurrido con Syriza en Grecia, o con el Partido Socialista portugués, que prácticamente no tienen margen para cambiar esa subalternidad.

Ese es a día de hoy el verdadero problema del reformismo y de la socialdemocracia, y que esta ya ha sufrido en sus propias carnes, porque si en el fondo existe un problema de impotencia, de imposibilidad de reformar o de simplemente frenar las desigualdades sociales, la socialdemocracia acaba siendo un mero gestor del capitalismo, como viene ocurriendo desde los años 80, y que conlleva en última instancia la pérdida de credibilidad de las propuestas que realizan los partidos socialdemócratas.

Así pues, la gestión del sistema también ha desgastado a la socialdemocracia, lo que se ha venido traduciendo en una incapacidad de esta para canalizar los nuevos movimientos sociales que han ido surgiendo, debido entre otras cosas, a que ven a los partidos socialdemócratas como parte del sistema, o lo que es lo mismo, como parte de sus problemas. La tercera vía no solo no solucionó el problema, sino que lo agrandó, cuando seducida por la desregulación de los mercados y la globalización comenzó a aplicar políticas que poco tenían que ver con la redistribución y que a día de hoy los partidos socialdemócratas siguen pagando.

El modelo económico de las últimas décadas no solo ha tenido un impacto negativo sobre la igualdad y los propios Estados de Bienestar, sino que además, las fuerzas económicas han logrado cambios institucionales altamente perjudiciales para un proyecto socialdemócrata, y que muchas veces han sido apoyados desde este ámbito. Volviendo a la Unión Europea, buen ejemplo es la cesión de soberanía a instituciones sin mandato popular que dirigen las políticas de los Estados miembros, como lo son el Banco Central Europeo y la Comisión. Ésta pérdida de poder representativo requiere una revisión crítica urgente, y la respuesta contundente de avanzar hacia una Europa federal.

No debe olvidarse tampoco, que el espacio electoral clásico de la socialdemocracia, compuesto por clases medias y trabajadoras, se ha difuminado. La redefinición de sujetos políticos es más que evidente, y buena muestra de ello es la facilidad con la que llegan a la ciudadanía discursos políticos que invierten el eje izquierda-derecha por el de abajo-arriba, o que directamente prescinden de atribuirse como una fuerza de izquierdas, conocedores de que es necesario abarcar electorado que no se ubicaría en esta.

En definitiva, si la socialdemocracia quiere sobrevivir, al menos de forma protagonista como hasta ahora, y siendo fuerzas políticas de gobierno en los distintos países europeos, deberá volverse radical, no en un sentido extremista, sino de firmeza en sus postulados, y apostar claramente por la redistribución de la riqueza para conseguir el progreso social, por una educación y sanidad públicas, por una mayor participación de la ciudadanía en la toma de decisiones, por un empleo de calidad y por la lucha contra la corrupción. Además deberán ser capaces de coaligar a esa clase media desclasada y precaria que se siente cosmopolita, y a los que no, y que como en el caso del Brexit estuvieron en polos opuestos. Si los partidos socialdemócratas de la Europa del sur no se vuelven a  mostrar como una verdadera alternativa, su espacio tradicional será ocupado por fuerzas nacional-populares que pretendan aplicar en la práctica políticas que hace años serían atribuibles a la socialdemocracia, eso en el mejor de los casos, en el peor, en países con otros condicionantes, gran parte de ese electorado de clase trabajadora será captado por la extrema derecha populista y xenófoba, como en Francia ya está consiguiendo Le Pen. Además, quienes están articulando una acumulación de fuerzas a nivel europeo son estos últimos. Todo ello está convirtiendo a la socialdemocracia, de actor principal a mero espectador.

The following two tabs change content below.
Eduardo Bayón (Gijón, 1986), es politólogo y abogado. Graduado en Ciencias Políticas y Administración y Máster en Derechos Fundamentales por la UNED; Licenciado en Derecho por la Universidad de Oviedo, así como Experto Universitario en Relaciones Institucionales y Protocolo. Especializado en comunicación política, sistemas políticos, partidos y asuntos electorales. Es además colaborador habitual en diferentes medios de comunicación, escritos y radiofónicos.

6 comentarios sobre “La socialdemocracia en busca de sí misma

  • Pingback: La socialdemocracia en busca de sí misma - Eduardo Bayón

  • el 19 Agosto, 2016 a las 7:23 pm
    Permalink

    Eduardo, lo primero felicitarte por el artículo. Por abrir debate, quisiera plantearte 2 cuestiones:
    – ¿Crees que el saldo de la globalización medido en bienestar está siendo desfavorable para el conjunto de la humanidad?
    – Sobre Europa y la deuda, ¿qué tiene de negativo que UE nos exija controlar el déficit y la deuda pública? ¿La socialdemocracia sólo de puede desarrollar de manera eficaz en un contexto de deuda?
    Gracias y abrazo

    Respuesta
  • el 3 Septiembre, 2016 a las 4:52 pm
    Permalink

    Buenas Sergio,

    -El saldo en bienestar está siendo claramente negativo para los ciudadanos de occidente, que no para su grandes multinacionales. Eso está generando sentimientos identitarios que llevan a optar por nacionalismos y populismos de extrema derecha en buena parte de Europa. Creo también, que en buena parte, que en el Brexit influyó, por poner un ejemplo, en buena parte del electorado como les ha afectado la globalización, entre quienes han aprovechado sus oportunidades, y quienes se han visto o se sienten perjudicados por la misma.
    En definitiva, la socialdemocracia tiene el reto de saber gestionar el bienestar en entornos y contextos distintos a los que surgió. Es decir, ya no existe un Estado-nación con una economía nacional. Sino que ahora estás en un entorno globalizado donde tienes que competir con otros países, cuyas condiciones laborales y de bienestar son muy inferiores a la tuya, y que a la hora de producir te genera una desventaja. Revisar los sistemas de producción propios, y la especialización de ámbitos, también debería ser prioritario.

    -No creo que sea negativo el control del déficit, lo que personalmente considero negativo es la austeridad en un sentido estricto. Estricto en cuanto a que pasa por alto contextos, en el sentido de que en momentos de recesión flexibilizar ese control del déficit podría dar lugar a estímulos económicos. Creo que la gestión de Obama, y la que se ha hecho en Europa, muestra dos formas distintas con distintos resultados, fácilmente contrastables.

    Un saludo y gracias por comentar.

    Respuesta
  • el 16 Septiembre, 2016 a las 8:39 am
    Permalink

    El discurso de la socialdemocracia arriba, la socialdemocracia abajo… cada vez convence menos. La clase media desclasada y redefinir el sujeto político. Pues sí, hay que redefinirlo. Lo de obrero, ni soñarlo. Como tú dices “quienes están articulando una acumulación de fuerzas a nivel europeo” no es la socialdemocracia, por algo será.
    Así que las izquierdas y los comunistas lo que tienen que hacer es “redefinir el sujeto político”, o sea buscar el voto del inmigrante, de los “sinpapeles” de los que nada tienen que perder y atacar con palabras como xenofobia, racista las opciones hacia las que la gente se decanta.
    Por cierto, ¿Qué te parece que en Austria, y teniendo el FPO según las encuestas la mayoría de intención de voto se hayan retrasado las elecciones unos dos meses más, después del “pucherazo” y que se intente para entonces tener aprobada una reforma electoral para perjudicar los resultados del FPO?

    Respuesta
  • el 30 Octubre, 2016 a las 9:54 pm
    Permalink

    La socialdemocracia apoyó los tratados económicos que iban contra su ideología. Por ejemplo el tratado de la Unión Europea.

    Igualmente ahora la socialdemocracia está a favor del CETA y el TTIP.

    Les está bien que ahora nadies les vote. Se lo merecen por tontos.

    Respuesta
  • Pingback: Los artículos más destacados de 2016 - Debate21

Deja un comentario

¿Te gusta Debate21?

Queremos explicar la realidad de un modo distinto.

¿Nos sigues?